دليلك لاختيار بطاقات الرسوميات الأقوى

نقلنا العام 2006 المنصرم إلى مستويات جديدة غير معهودة في مختلف مجالات
تقنية المعلومات. واحتفى ذلك العام بإدراج منتجات جديدة في اللائحة غير
المنتهية لمنتجات تقنية المعلومات، سواء أكانت هذه المنتجات موجهة للشركات
الصغيرة والمتوسطة أو كانت أدوات موجهة لمحبي الوسائط المتعددة أو
المستخدمين الراغبين بامتلاك عتاد حاسوب قوي. ونعمل في مختبراتنا على
اختبار هذه الابتكارات لنكشف لقرائنا عن محاسن هذه الابتكارات ومساوئها
قبل أن تنزل إلى الأسواق. وهذا ما دعانا هذه الشهر إلى وضع طقم رقاقات
الرسوميات G80 (يشتهر هذا الطقم أكثر باسم سلسلة معالجات الرسوميات 8800)
الذي طال انتظاره طويلاً، واختبرنا طبعاً بطاقات الرسوميات التي تعتمد على
طقم الرقاقات هذا. ويعرف المتابعون لصناعة أطقم رقاقات بطاقات الرسوميات
أن شركة ATI ما زالت حتى الآن تسيطر على هذه الصناعة بفضل موائم الرسوميات
البارز X1950 Pro الذي تنته. ولكن نعتقد أن هذه السيطرة أصبحت على المحك
مع إطلاق شركة NVIDIA لطقم الرقاقات G80، لتعود بذلك شركة NVIDIA مرة أخرى
إلى كسب لقب مصنع بطاقات الرسوميات الأسرع في العالم. وقبل أن نخوض في
استخراج نتائج المقارنة بين بطاقات الرسوميات الأسرع من شركتي ATI
وNVIDIA، سنسلط الضوء أولاً على التحسينات التي حصلت عليها سلسلة معالجات
الرسوميات 8800 على صعيدي البنية والتصميم قياساً إلى بطاقات الرسوميات
القديمة، وسنبرز أيضًا الاختلافات القائمة بين هذه السلسلة من معالجات
الرسوميات، ومعالجي الرسوميات X1950 و X1950 XTX من شركة ATI، حيث حرصنا
في الجزء الثاني من هذه الاختبارات على تضمين اختبارات المقارنة بين
بطاقات الرسوميات التي تستخدم طقم الرقاقات G80 من شركة NVIDIA وطقم
الرقاقات X1950 XTX الأحدث والأقوى من شركة ATI.

ويتوافق معالج الرسوميات G80 أو طقم الرقاقات مع البنية الموحدة
لمكتبة الرسوميات DirectX 10، التي يجري العمل على توفيرها لمستخدمي
ويندوز فيستا. ويأتي معالج الرسوميات G80 في إصدارتين مختلفتين هما GTX
وGTS. ويوضح الرسم البياني التالي الفروقات في البنية بين هاتين
الإصدارتين، عندما توضع على ميزان المنافسة مع سلسلة معالجات الرسوميات
7950 و X1950و X1950 XTX.


-اعرض جداول المقارنة بين بنى أطقم الرقاقات هنا GPU Comparison Chart -

وأطلقت شركة NVIDIA بطاقتي رسوميات تحت الاسم الرمزي G80، كلاهما
يتمتع بالكفاءة اللازمة لإرضاء نهم عشاق الألعاب. وإذا نظرت في الجداول
السابقة ستجد أن طقم الرقاقات GTS أبطئ قليلاً على صعيد السرعة، كما مجهزة
بالحد الأدنى من المزايا قياساً إلى شقيقه GTX الأكثر تطوراً. وبالإضافة
إلى تفرد طقم الرقاقات G80 ببنيته الموحدة للمظلل، نجحت NVIDIA في ترقية
الذاكرة رام من السعة 512 ميجابايت إلى 640 ميجابايت في بطاقة الرسوميات
GTS و768 ميجابايت في بطاقة الرسوميات GTX. وتعمل الذاكرة في بطاقة
الرسوميات GTS بتردد يساوي 1.6 جيجاهرتز، ويصل تردد الذاكرة إلى 1.8
جيجاهرتز في بطاقة الرسوميات GTX. وننوه هنا إلى أن الذاكرة رام التي
تستخدمها NVIDIA في كلتا البطاقتين من النوع DDR3، في حيت أن الذاكرة رام
التي تستخدمها ATI مع طقم الرقاقات X1950 XTX هي من النوع GDDR4 الأسرع.
ولقد زادت NVIDIA أيضاً من عرض الناقل من القيمة 256 بت إلى 320 بت في طقم
الرقاقات GTS و384 بت في طقم الرقاقات GTX.

حسناً، ندعوك الآن إلى قلب الصفحة لتبدأ بالغوص معنا في هذا الاختبار
الجماعي المقارن، الذي يركز على عرض خبايا وتفاصيل هذه الثورة الجديدة في
عالم بطاقات الرسوميات.

كيف اختبرنا؟








اختلفت طريقتنا في اختبار بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات
G80، عن طريقة الاختبار استخدمناها سابقاً في الاختبارات الجماعية. ولأن
طقم الرقاقات G80 يحمل معه تحسينات حقيقية ومهمة على صعيد البنية، لجأنا
على اختبار جميع بطاقات الرسوميات التي دخلت معنا في هذا الاختبار الجماعي
بالاعتماد على معالجين مختلفين من شركة إنتل.


ويظهر الجدول التالي العتاد التي استخدمناه في اختبار بطاقات الرسوميات هذه فائقة السرعة.



















وسنبدأ حديثنا عن هذا العتاد بالحديث عن اللوحة الأم Gigabyte
GA-965P-DS4 ، التي تعد واحدة من أفضل اللوحات الأم التي شاهدناها، وتدعم
تشكيلة من المعالجات المعتمدة على المقبس LGA775.، وتأكدنا قبل البدء
بالاختبارات من تحديث هذه اللوحة الأم بأحدث النسخ من البرمجيات الثابتة
المتاحة على موقع ويب الخاص بشركة Gigabyte. واستخدمنا في هذه الاختبارات
أيضًا المعالجين كورد تو دو E6700 و X6800؛ يعمل المعالج E6700 بتردد
يساوي 2.66 جيجاهرتز، في حين يعمل المعالج X6800 بتردد مرتفع يبلغ 2.93
جيجاهرتز. وعلى الرغم من أن ثمن هذا المعالج باهظ الثمن، إلا أنه يقدم
تحسينات رائعة على صعيد الأداء. واستخدمنا في الذاكرة رام، وحدتي ذاكرة من
شركة Corsair تعملان بتردد يساوي 1066 جيجاهرتز، تبلغ سعة كل منهما 512
ميجابايت، وحرصنا على استخدام وحدتي الذاكرة هاتين في النمط ثنائي القناة.
واستخدمنا في تخزين البيانات قرص صلب من سلسلة الأاقراص الصلبة Caviar
التي تنتجها شركة ويسترن ديجيتال، ويتسع هذا القرص لتخزين بيانات يصل بحجم
يساوي 250 جيجابايت، كما يعمل بسرعة دوران تساوي 7200 دورة في الدقيقة،
ويستخدم واجهة التوصيل SATA.

واختبرنا جميع بطاقات الرسوميات التي دخلت في هذا الاختبار الجماعي
تحت كثافتين نقطيتين مختلفتين (1280×1024، و1600×1200 بكسل). ولتحقيق أقصى
درجات الحياد في هذه الاختبارات حرصنا على اختبار جميع بطاقات الرسوميات
بعد تثبيت برامج القيادة المرفقة مع كل واحدة منها. واستخدمنا لاختبار
أداء بطاقات الرسوميات أربع اختبارات في تشغيل الألعاب، هي، 3DMark06
(اختبار الالعاب الصناعي المعروف جيداً)، و Doom3 و FEAR و Company of
Heroes، وحرصنا على استخدام نماذج الاختبار المبيتة في هذه الاختبارات
الأربعة. وتأكدنا أيضًا من المحافظة على قيم الإعدادات الكثيرة والمتنوعة
لهذه البطاقات، ثابتة من دون أية تغيير على القيم المبينة في الجدولين
التاليين:

لا
ريب أن هذا هو الجزء الأصعب من قصتنا مع طقم الرقاقات الجديد G80. ولكننا
خرجنا بنتائج ممتازة قدم فيها طقم الرقاقات G80 تحسناً قوياً في الأداء في
جميع الاختبارات التي أدخلناه فيها. وأصبحنا عند الانتهاء من اختبار جميع
بطاقات الرسوميات بمواجهة مسؤولية تنفيذ كم كبير من عمليات التحليل
والمقارنة، بين بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات G80 وتلك
التي تعتمد على طقم الرقاقات X1950 Pro من شركة ATI. وعلى أية حال، لم
بطاقات الرسوميات التي تعتمد طقم الرقاقات X1950 Pro بأن يكون الأسرع.
وسنركز في هذا الجزء من الاختبار على إظهار التحسينات الحاصلة في الأداء
بصيغة نسب مئوية، لا بصيغة عدد الإطارات المعروضة في الثانية. ويمكنك على
أية حال، استعراض الجداول التي وضعنا فيها نتائج الاختبارات لتقف على
النتائج الحقيقة بالأرقام وليس بصيغة نسب مئوية. وكما نوهنا في صفحة كيف
اختبرنا، استخدمنا في هذا الاختبار الجماعي المعالجين E6700 و X6800 من
إنتل لاختبار جميع البطاقات الرسومية، وسنركز في تحليلنا الأول على إبراز
التحسن في الأداء عند استخدام بطاقات الرسوميات 8800GTS عند اختبارها مع
المعالج X6800 تحت كثافة نقطية تبلغ 1280×1024 بكسل.





ما هو الاختلاف الحاصل في أداء طقم الرقاقات 8800GTX من شركة NVIDIA، عند تشغيله مع المعالج E6700 أو X6800 من شركة إنتل؟




يظهر الجدولين التاليين أنك لن تحصل على فرق واضح في الأداء عند
استخدام طقم الرقاقات8800GTX بتشغيل الجيل الحالي من الألعاب تحت الكثافة
النقطية 1600×1200 بكسل، باستخدام المعالجين X6800 أو E6700. ولكن إذا كان
المرقاب الذي تستخدمه لا يدعم عرض المحتوى بكثافة نقطية أعلى من 1280×1024
بكسل، ستحصل على فرق في الأداء لصالح المعالج E6700 تبلغ نسبته 12.6% عند
تشغيل اللعبة Company of Heroes، و0.9% عند تشغيل اللعبة FEAR.
















كما يظهر الرسم البياني التالي وصول معدل نسبة التحسن في الأداء في
الاختبار 3DMark06 إلى 52%، في حين تمكنت بطاقات الرسوميات التي تعتمد على
طقم الرقاقات 8800GTS من تحسين أدائها بتشغيل اللعبة Doom3 بنسبة بلغت
121% أعلى من بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات X1950 Pro.
وسجلت بطاقات الرسوميات التي طقم الرقاقات 8800GTS تحسناً في الأداء بلغ
76% بتشغيل اللعبة FEAR، وتحسناً رائعاً بتشغيل اللعبة Company of Heroes
بلغ 127%.











ويوضح الرسم البياني التالي نسب التحسن في الأداء في الاختبارات ذاتها، ولكن بعد ضبط الكثافة النقطية على القيمة 1600×1200 بكسل.














ما هو الاختلاف الحاصل في أداء طقم الرقاقات 8800GTS من شركة NVIDIA، عند تشغيله مع المعالج E6700 أو X6800 من شركة إنتل؟




تفاجئنا كثيراً في هذا الاختبار من ارتفاع نسبة التحسن في الأداء
بتشغيل اللعبة Doom3 إلى نسب أعلى من تلك التي تم تحقيقها عند ضبط الكثافة
النقطية على القيمة الأدنى 1280×1024 بكسل، حيث وصلت نسبة التحسن في
الأداء إلى القيمة 132%. وأظهر طقم الرقاقات 8800GTS في الاختبار 3DMark06
تقدماً قياسياً في الأداء بلغ 47% زيادة عن طقم الرقاقات X1950 Pro، كما
نجح بتحقيق نسبة تقدم جيدة بلغت 64% بتشغيل اللعبة FEAR. ومرة أخرى تمكنت
بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS من تحقيق نسبة تحسن
رائعة بلغت 100% بتشغيل اللعبة Company of Heroes.

وحصلنا عند اختبار طقم الرقاقات 8800GTX مع المعالج X6800، والكثافة
النقطية على القيمة 1280×1024 بكسل، على نسب تحسن في الأداء أعلى من تلك
التي حققها طقم الرقاقات 8800GTS.













يوضح الجدول الموجود أعلاه أن نسبة التحسن في الأداء عند تشغيل طقم
الرقاقات تحت كثافة نقطية أعلى،لم تزد 3.3% في تشغيل اللعبة Company of
Heroes لصالح المعالج X6800، وقلت نسبة التحسن في الأداء عن 1% عند تشغيل
اللعبة ذاتها تحت الكثافة النقطية 1280×1024 بكسل. ولكن في المقابل تمكن
طقم الرقاقات 8800GTS من تحقيق نسبة عالية في الأداء لصالح المعالج X6800
عند تشغيل اللعبة FEAR.

ويتضح من الجدولين السابقين أن استخدام طقمي الرقاقات 8800GTX أو
8800GTS مع المعالج X6800 من إنتل، لن يشكل أي فرق واضح في الأداء عند
تشغيل الجيل الحالي من الألعاب إذا ما تم استخدام هذين الطقمين مع المعالج
E6700 من إنتل، الذي يقل بمقدار 400 دولار عن ثمن المعالج X6800.








ما هو الاختلاف الحاصل في الأداء بين طقمي الرقاقات 8800GTX و8800GTS من شركة NVIDIA، عند تشغيلهما مع المعالج E6700 من شركة إنتل؟




توضح النتائج الموجودة في الرسم البياني التالي قدرة بطاقات الرسوميات
التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTX على زيادة الأداء في الاختبار
3DMark06 بنسبة ثابتة بلغت 89%، وهي نسبة أعلى بمقدار 35% تقريباً من نسبة
التحسن التي حققها طقم الرقاقات GTS، واعلى بمقدار 125% من أداء طقم
الرقاقات X1950 Pro. ونجح طقم الرقاقات 8800GTX من زيادة نسبة الأداء
بمقدار 118% بتشغيل اللعبة FEAR، كما حقق زيادة هائلة في نسبة الأداء بلغت
212% بتشغيل اللعبة Company of Heroes.

وأكثر من ذلك تمكن طقم الرقاقات 8800GTX في عدة اختبارات من تحقيق
زيادات أعلى في نسب الأداء عند تشغيله تحت كثافة أعلى تبلغ 1600×1200
بكسل، ويوضح الرسم البياني التالي هذه الزيادات الحاصلة.










ويوضح الجدولين التاليين وجود اختلاف واضح في الأداء بين طقمي
الرقاقات 8800GTS و8800GTX عند استخدامهما مع المعالج ذاته، تحت كثافات
نقطية مختلفة. حيث كان الفروق في الأداء أعلى عند تطبيق الكثافة النقطية
الأعلى (1600×1200 بكسل)، قياساً إلى الفروق الحاصلة عند تطبيق الكثافة
النقطية 1280×1024 بكسل.











ما هو الاختلاف الحاصل في الأداء بين طقمي الرقاقات 8800GTX و8800GTS من شركة NVIDIA، عند تشغيلهما مع المعالج X6800 من شركة إنتل؟




ويوضح الرسم البياني التالي زيادة أداء طقم الرقاقات 8800GTX في
الاختبار 3DMark06 بلغت 94%، وحقق بتشغيل اللعبة Doom3 زيادة في الأداء
بلغت 150%. وحقق الزيادة ذاتها في الأداء عند تشغيل اللعبة FEAR، وقاربت
نسبة زيادة أدائه بتشغيل اللعبة Company of Heroes القيمة 179%.


وكما هو واضح في الرسوم البيانية المعروضة أعلاه نجح طقم الرقاقات G80 من تحقيق تقدم واضح على طقم الرقاقات X1950 Pro.


وسنحاول فيما يلي أن نلفت انتباهك إلى عدة شروط يجب مراعاتها قبل أن تتخذ قرارك النهائي بشراء بطاقة الرسوميات المناسبة لك.










نلاحظ من الجدولين التاليين وجود تحسن واضح في الأداء لصالح طقم
الرقاقات 8800GTX قياساً إلى طقم الرقاقات 8800GTS، عن التحول إلى استخدام
المعالج X6800 بدلاً من المعالج E6700. ويظهر الجدول أيضًا تحسن أفضل
للأداء طقمي الرقاقات عند تشغيل اللعبتين FEAR و Company of Heroesتحت
الكثافة النقطية الأدنى.




وتؤكد هذه التحليلات والمقارنات العملية، أن بطاقات الرسوميات التي
تعتمد على طقم الرقاقات NVIDIA 8800GTX ستكون خيارك المثالي إذا كنت تبحث
عن بطاقات الرسوميات الأسرع، شرط أن تكون جيوبك مليئة بالنقود أيضاً. كما
تظهر هذه التحليلات أيضًا أنه بإمكانك توفير الكثير من النقود، بوساطة
التأكيد على اختيار المعالج المناسب لبطاقة الرسوميات التي تنوي
استخدامها.













ملاحظة: حصلنا على النسب المئوية في الجدول السابق بالاعتماد على
معدلات النتائج التي جمعناها بعد اختبار مجموعة متنوعة من بطاقات
الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات ذاته.

لمرفقات التي تأتي مع بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات G80 من إنفيديا








نستطيع الآن بعد أن انتهينا معاً من التحليل المفصل لبنية وأداء بطاقات
الرسوميات المعتمدة على طقم الرقاقات الجديد G80، أن ننتقل إلى جانب آخر
مهم، وهو معرفة المرفقات التي يقدمها مصنعو بطاقات الرسوميات، على صُعد
الألعاب والملحقات والتطبيقات. وبما أننا أدخلنا في الاختبار الجماعي لهذا
الشهر سبع بطاقات رسوميات، ثلاث منها تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTX من
إنفيديا، وثلاث أخرى تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS، من إنفيديا أيضًا،
في حين تعتمد بطاقة الرسوميات الأخيرة على طقم الرقاقات X1950 Pro من ATI.
ولاحظنا أن لكل واحدة من هذه البطاقات سعر مختلف عن زميلاتها اللائي دخلن
في الاختبار، على الرغم من أن جميع بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم
الرقاقات 8800GTX تمتلك التصميم والمواصفات ذاتها، والأمر عينه ينطبق على
بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS. ولا ريب أن
الاختلاف القائم في الأسعار بين بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم
الرقاقات ذاته، لا يعكس وجود اختلافات في المواصفات بين هذه البطاقات
ولكنه ناجم عن الاختلاف في المرفقات التي يقدمها كل مصنع مع بطاقة
الرسوميات التي ينتجها.

لذلك سنحاول فيما يلي أن نكشف النقاب عن المرفقات التي تأتي مع كل
واحدة من بطاقات الرسوميات التي أدخلناها في الاختبار الجماعي هذا الشهر.











بطاقة الرسوميات أسوس EN8800GTS/HTDP/640M/A










تبيع أسوس بطاقة الرسوميات EN8800GTS بثمن يبلغ 799 دولاراً، وهو ثمن
باهظ جداً قياساً إلى بطاقات الرسوميات GTS الأخرى التي اختبرناها هذا
الشهر. ولكن يشمل هذا الثمن توفير برامج وتطبيقات يصل ثمنها إلى 122.11
دولاراً، مذكورة بالتفصيل في الجدول التالي:











وترفق أسوس بالإضافة إلى هذه الأقراص الضوئية التجارية، مجموعة من الملحقات والأقراص الضوئية ذات البرامج الخدمية، تتضمن ما يلي:





1.قرص برامج القيادة VGA (بالإضافة إلى الأدوات الخدمية التي طورتها أسوس)


2.قرص يتضمن دليل استخدام بعدة لغات


3.حقيبة لحمل الأقراص الضوئية.


4.كبل للتزويد بالطاقة الكهربائية.


5.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA


6.جهاز صغير للتحويل من D-sub إلى DVI

وإذا خصمنا تكاليف جميع الملحقات التي تأتي مع بطاقة الرسوميات
EN8800GTS نجد أن ثمنها يساوي 670 دولاراً، وهو ثمن ما زال باهظاً قياساً
إلى بطاقات الرسوميات المنافسة مثل XFX GF-8800GTS.





بطاقة الرسوميات Foxconn FV-N88SMBD2-O2










نجحت شركة فوكسكون بتغطية نطاق واسع من أسواق الشرق الأوسط، بفضل
منتجاتها التي تمتاز بجودة الأداء والتكلفة المعقولة. ومثال ذلك بطاقة
الرسوميات FV-N88SMBD2-O2 المعتمدة على طقم الرقاقات 8800GTS، والتي تمتاز
بسعر ممتاز يساوي 435 دولارًا، مما يجعلها بطاقة الرسوميات الأقل تكلفة
بين بطاقات الرسوميات المنافسة التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS.
وتتناسب المرفقات التي تأتي مع هذه البطاقة مع تكلفتها الاقتصادية، إذ لا
تتضمن أية ألعاب، ولا يأتي معها أيضًا كبل التغذية بالطاقة الكهربائية،
وتقتصر المرفقات على مجموعة برامج يبلغ ثمنها 89.98 دولاراً، وهذا ما يجعل
ثمن البطاقة بعد خصم تكلفة البرامج ينخفض إلى 350 دولاراً. ونذكر في
الجدول التالي تفاصيل البرامج المرفقة مع هذه البطاقة:










ترفق فوكسكون مع بطاقة الرسوميات FV-N88SMBD2-O2، رقعة USB لتشغيل
الألعاب، تساعد المستخدمين على تشغيل الألعاب بمهارة أكبر. وتتضمن
الملحقات الأخرى المرفقة معها، ما يلي:


1.قرص برامج القيادة VGA.


2.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA


3.جهازين صغيرين للتحويل من D-sub إلى DVI





بطاقة الرسوميات XFX GF-8800GTS













تقدم بطاقة الرسوميات هذه المرفقات الأقل إثارة قياساً إلى منافساتها،
إذ لا تتضمن المرفقات أية ألعاب أو برامج، بل تقتصر على ما يلي:


1.قرص برامج القيادة VGA


2.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA


3.كبل S-Video


4.جهازين صغيرين للتحويل من D-sub إلى DVI




لذلك يعد ثمن هذه البطاقة البالغ 654 دولارًا باهظاً قياساً إلى
المرفقات التي تأتي معها، ولكن على الرغم من ذلك تعد صفقة اقتصادية قياساً
إلى بطاقة الرسوميات أسوس EN8800GTS.





بطاقة الرسوميات أسوس EN8800GTX/HTDP/768M/A










تعد بطاقة الرسوميات هذه الأعلى تكلفة بين منافساتها، بثمنها البالغ
899 دولارًا، ولا تقدم أية برامج أو ألعاب زيادة على ما تقدمه شقيقتها
EN8800GTS، وهي كما يلي:














ونذكر فيما يلي أيضًا مجموعة الملحقات القياسية التي ترفقها شركة أسوس:





1.قرص برامج القيادة VGA (بالإضافة إلى الأدوات الخدمية التي طورتها أسوس)


2.قرص يتضمن دليل استخدام بعدة لغات


3.حقيبة لحمل الأقراص الضوئية.


4.كبل للتزويد بالطاقة الكهربائية.


5.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA


6.جهاز صغير للتحويل من D-sub إلى DVI




وإذا خصمنا تكاليف جميع الملحقات التي تأتي مع بطاقة الرسوميات
EN8800GTX/HTDP/768M/A نجد أن ثمنها يساوي 776 دولاراً، مما يجعلها باهظة
الثمن قياساً إلى منافساتها، ولكن نعتقد أن معدلات أدائها العالية تشفعان
لثمنها المرتفع.








بطاقة الرسوميات Gigabyte GV-NX88X768H-RH










تحتل بطاقة NX88X768H المرتبة الثانية بين منافساتها على صعيد ارتفاع
التكلفة، إذ يبلغ ثمنها 829 دولارًا، الذي يتضمن توفير ألعاب تصل تكلفتها
الإجمالية إلى 79.98 دولارًا. وسنعرض في الجدول التالي تفاصيل هذه
الألعاب:








ويأتي مع هذه البطاقة أيضًا الملحقات القياسية التي نجدها عادة مع بطاقات الرسوميات، وتتضمن ما يلي:





1.قرص برامج القيادة VGA


2.كبلين للتزويد بالطاقة الكهربائية.


3.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA


4.جهاز صغير للتحويل من D-sub إلى DVI

وعلى الرغم من أن جيجابايت أرفقت مع بطاقة الرسوميات هذه لعبتين جيدتي
السمعة، إلا أننا لم نجد ضمن المرفقات أي برامج إضافية باستثناء القرض
الضوئية التي يتضمن برامج القيادة وشريط أدوات ياهو!.





بطاقة الرسوميات Leadtek WinFast PX8800 GTX TDH










وننوه هنا إلى أن الإصدارة السادسة من التطبيق PowerDVD هي الموجودة
في القرص الضوئي، في حين أن الثمن الذي ذكرناه في الجدول هو ثمن الإصدارة
الأحدث من هذه التطبيق، وتتضمن المرفقات الأخرى التي تأتي مع هذه البطاقة
على الملحقات والتطبيقات التالية:





1.قرص برامج القيادة VGA


2.التطبيقيات Adobe Reader و ORB و PowerDVD 6.


3.كبلين للتزويد بالطاقة الكهربائية.


4.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA


5.جهاز صغير للتحويل من D-sub إلى DVI




ونأمل أن تكون قد أصبحت الآن قادراً أكثر على تحديد بطاقات الرسوميات
المناسبة لك، بعد أن عرجنا بك في جولة تفصيلية لاستكشاف المرفقات التي
تأتي مع كل واحدة من بطاقات الرسوميات التي دخلت معنا في هذا الاختبار
الجماعي.

واصفات العتاد القادر على تشغيل بطاقات الرسوميات المعتمدة على طقم الرقاقات G80 من شركة NVIDIA








توجد مواصفات معينة يجب توفيرها في عتاد الحاسوب القادر على تشغيل هذا
النوع من بطاقات الرسوميات فائقة الأداء. ونبدأ هذه المواصفات من تصميم
هذه البطاقات، حيث يمكن بسهولة تثبيت بطاقات الرسوميات GTS في صناديق
النظام من النوع ATX نظراً لأبعادها بطاقات الرسوميات هذه التي تساوي
220×100×32 ملم (الطول×العرض×السماكة)، في حين تحتاج بطاقات الرسوميات GTX
بأبعادها البالغة 270×100×32 ملم، إلى صناديق أكبر حجماً، ويفضل أن تكون
من صناديق النظام المصممة لحواسيب الألعاب.
















سيواجه المستخدمين قليلي الخبرة في العتاد العديد من المشكلات عند
تثبيت بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTX، لأنها قد
تتداخل مع مكونات العتاد الأخرى الموجودة داخل صندوق النظام، بسبب حجمها
الكبير. وتوجد أيضًا مشكلة ارتفاع درجة الحرارة، لذلك ننصح المستخدمين
بشراء صندوق نظام ذو تصميم قادر على توفير مرور تيارات الهواء داخله بشكل
سلس وسهل، لأجل الحفاظ على طقم الرقاقات G80 قوياً وبارداً. وإذا نظرت إلى
الصورة الموجودة إلى اليمين ستلاحظ كيف يمتاز صندوق النظام Foxconn
Diabolic بتوفير مساحات واسعة، على عكس صندوق النظام الموجود في الأعلى ذو
المساحات الداخلية الضيقة.




تستهلك سلسلة بطاقات الرسوميات 8800 الكثير من الطاقة الكهربائية،
خصوصاً بطاقات الرسوميات GTX المجهزة بموصلات طاقة كهربائية ذات رأس يحتوى
على صفين يتكون كل منهما من ست إبر، على عكس بطاقات الرسوميات GTS التي
تأتي بمقبس وحيد للتزويد بالطاقة الكهربائية. لذلك ينصح باستخدام وحدة
تغذية بالطاقة الكهربائية تعمل باستطاعة تساوي 600 واط، مع بطاقات
الرسوميات 8800 GTX، واستخدام وحدة تغذية بالطاقة الكهربائية تعمل
باستطاعة تساوي 500 واط مع بطاقات الرسوميات GTS.




وننوه أيضًا إلى تغير عدد الإبر في جهاز التحويل من D-sub إلى DVI،
عما كان عليه سابقاً، لذلك ننصحك بالتأكيد من استخدم المحول الصحيح
المناسب لبطاقة الرسوميات التي تستخدمها.




وقد تحتاج أيضًا إلى استبدال المرقاب القديم الموجد عندك، إذا كان لا
يدعم العرض بكثافة نقطية تساوي 1600×1200 بكسل، حتى تتمكن من الاستفادة من
جميع المزايا التي تقدمها بطاقات الرسوميات هذه، ولكن ننوه هنا إلى قدرة
هذه البطاقات على العمل جيداً مع المراقيب التي تدعم عرض المحتوى بكثافة
نقطية تساوي 1280×1024 بكسل، التي تدعمها معظم المراقيب الحالية من المقاس
17 بوصة.

سيواجه المستخدمين قليلي الخبرة في العتاد العديد من المشكلات عند
تثبيت بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTX، لأنها قد
تتداخل مع مكونات العتاد الأخرى الموجودة داخل صندوق النظام، بسبب حجمها
الكبير. وتوجد أيضًا مشكلة ارتفاع درجة الحرارة، لذلك ننصح المستخدمين
بشراء صندوق نظام ذو تصميم قادر على توفير مرور تيارات الهواء داخله بشكل
سلس وسهل، لأجل الحفاظ على طقم الرقاقات G80 قوياً وبارداً. وإذا نظرت إلى
الصورة الموجودة إلى اليمين ستلاحظ كيف يمتاز صندوق النظام Foxconn
Diabolic بتوفير مساحات واسعة، على عكس صندوق النظام الموجود في الأعلى ذو
المساحات الداخلية الضيقة.

ويجب أن تكون اللوحة الأم التي تستخدمها مجهزة بشق x16 PCI-E، لأن
هذا النوع من بطاقات الرسوميات لا يعمل مع الشق x8. ويجب أن يكون المعالج
الذي تختاره قادرة على لعب دور حاسم وحيوي على صعيد قوة الأداء. ويجب أن
تكون الذاكرة رام المستخدمة في النظام من النوع DDR2 بسعة تخزين لا تقل عن
واحد جيجابايت، لتحصل على الأداء الحقيقي الذ

بطاقات الرسوميات الفائزة








بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات NVIDIA G80





نعتقد أن طقم رقاقات الرسوميات (G80) المحسن الجديد من شركة NVIDIA، سينقل
عشاق الألعاب إلى آفاق جديدة لم يعهدوها من قبل على صعيدي الأداء وجودة
الصورة، وهما العاملان الأكثر أهمية في عالم صناعة الرسوميات. ويجدر الذكر
في هذا السياق أن جميع بطاقات الرسوميات تمتلك القدرات المستقبلية
والتطوير الجيد الكفيلين بتشغيل مكتبة الرسوميات DirectX 10. ولا نخفي هنا
أننا واجهنا صعوبة في تحديد بطاقة الرسوميات الأفضل، ولكننا تمكنا من ذلك
بوساطة تنفيذ عمليات تحليلية عميقة على بطاقات الرسوميات الست، على صُعد
الأداء والقيمة والمحتوى العام المرفق مع هذه البطاقات، من تحديد بطاقة
الرسوميات الفائزة في فئتي بطاقات الرسوميات GTS وGTX.





فئة بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات GeForce 8800GTS من شركة NVIDIA:





بطاقة الرسوميات Foxconn FV-N88SMBD2-O2: جائزة خيار المحررين.










تعتمد هذه البطاقة على طقم الرقاقات 8800GTS، وتعد بطاقة الرسوميات
ذات السعر الأفضل في فئتها بثمنها البالغ 435 دولاراً المعقول جداً قياساً
إلى حزمة المرفقات التي تأتي معها، وليس هذا وحسب، بل نجحت هذه البطاقة في
تقديم الأداء الأفضل أيضًا، حيث نجحت في أن تكون الأسرع في فئتها عند
تنفيذ الاختبارات تحت الكثافة النقطية العالية، وإذا استثنيا نتائجها في
بضعة اختبارات تحت الكثافة النقطية الأدنى، سنجد أنها الأولى بلا منازع.
وعلى الرغم من عدم وجود أية ألعاب مرفقة معها، إلا أن فوكوسكون أرفقت مع
بطاقتها هذه حزمة برامج يبلغ ثمنها 90 دولاراً، بالإضافة إلى رقعة USB
لتشغيل الألعاب. لذلك وبناءً على أداء العالي جداً، وثمنها الرائع قررنا
منح بطاقة الرسوميات FV-N88SMBD2-O2 جائزة خيار المحررين في فئتها.





فئة بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات GeForce 8800GTX من شركة NVIDIA:





بطاقة الرسوميات eadtek WinFast PX8800 GTX TDH: جائزتي خيار المحررين وأفضل أداء.










مضى أكثر من سنة على آخر مرة اختبرنا فيها منتجات من شركة Leadtek،
التي نجحت بعد هذه الفترة الطويلة في أن تحقق المثل القائل "عدنا والعود
أحمد"، ببطاقة الرسوميات WinFast PX8800 GTX التي أرسلتها إلينا في هذا
الاختبار الجماعي. حيث نجحت بطاقة الرسوميات هذه بأن تكون الأفضل في نواحي
القيمة والأداء وحزمة المرفقات، إذ تقدم شركة Leadtek مع هذه البطاقة
ألعاب وبرامج مجانية تماماً يصل ثمنها إلى 77 دولارًا. كما نجحت في أن
تحقق أعلى النتائج في معظم اختبارات الأداء مع كلا المعالجين اللذين
استخدمناهما في الاختبارات. ولا ريب أن أدائها القوي جداً صعب المنافسة،
وجودة الصور التي تولدها، بالإضافة إلى ثمنها المعقول جداً والمنافس،
جعلنا لا نتردد في منحها جائزتي خيار المحررين وأفضل أداء في فئتها.

مقارنة مع طقم الرقاقات X1950XTX





نبدأ هنا الجزء الثاني من اختبارنا الجماعي، وسنعمل في هذا الجزء على
مقارنة أداء بطاقات رسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات G80 مع بطاقة
الرسوميات EAX1950XTX من Asus التي تستخدم طقم الرقاقات X1950XTX السريع
من شركة ATI، ولقد جهزت شركة Asus بطاقتها هذه بذاكرة رام من النوع GDDR4
بسعة تخزين تساوي 512 ميجابايت.





بطاقة الرسوميات Asus EAX1950XTX











مقارنات الأداء:

سنعمل أولاً على إجراء اختبارات مقارنات الأداء بين طقمي الرقاقات
X1950 Pro وX1950XTX لنعرف التحسينات الجديدة في الأداء التي يقدمها طقم
الرقاقات الأخير، قبل أن نبدأ بإجراء اختبارات مقارنات الأداء بين بطاقات
الرسوميات التي تستخدم طقمي الرقاقات X1950XTX و8800.




يظهر الجدولين التاليين التحسن الواضح في الأداء الذي يقدمه طقم
الرقاقات XTX مقارنة مع شقيقه طقم الرقاقات X1950 Pro. ولا نخفي هنا
استغرابنا من تدني مستوى التحسن في الأداء الذي قدمه طقم الرقاقات XTX مع
المعالج X6800 من إنتل، قياساً على أداءه مع المعالج E6700 من إنتل أيضًا.
وتعني هذه النتائج ببساطة، أنه يمكنك توفير 400 دولاراً من تكلفة المعالج،
إذا استخدمت بطاقة رسوميات تعتمد على طقم الرقاقات X1950XTX، كونها نجحت
في تقديم أداء أفضل مع المعالج E6700 الذي تقل تكلفته بمقدار 400 دولارًا
عن شقيقه X6800.




على الرغم من أن بطاقة الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات GTX
نجحت في تحقيق نتائج متقدمة وواضحة على بطاقات الرسوميات التي تستخدم طقم
الرقاقات X1950XTX، إلا أن بطاقات الرسوميات التي تستخدم طقم الرقاقات GTS
لم تكن على ذلك المستوى من التقديم، حيث نجح طقم الرقاقات X1950XTX بتقديم
أداء أفضل في تشغيل اللعبة FEAR والاختبار 3DMark06. ولكن على اية حال
نجحت جميع بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات GTS بتقديم أداء
أفضل بشكل بكثير بتشغيل اللعبتين Company of Heroes و Doom3،





لمرفقات التي تأتي مع بطاقة الرسوميات Asus EAX1950XTX:




يصل ثمن هذه البطاقة إلى 649 دولاراً، وهو ثمن باهظ جداً قياساً إلى
بطاقة الرسوميات Foxconn FV-N88SMBD2-O2، التي تعتمد على طقم الرقاقات
8800GTS، والتي يبلغ ثمنها 435 دولاراً. وعلى الرغم من أن أداء بطاقات
الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS، كان أفضل عموماً، إلا أن
طقم الرقاقات X1950XTX نجح في تحقيق تقدم خجول في اختبارين من هذه
الاختبارات. ويتضمن السعر الإجمالي لبطاقة الرسوميات Asus EAX1950XTX
توفير ألعاب تجارية تصل تكلفتها الإجمالية إلى 54 دولارً





وترفق ASUS بالإضافة إلى هذه الأقراص الضوئية التجارية، مجموعة من الملحقات والأقراص الضوئية ذات البرامج الخدمية، تتضمن ما يلي:





1.قرص برامج القيادة VGA (بالإضافة إلى الأدوات الخدمية التي طورتها ASUS)


2.قرص يتضمن دليل استخدام بعدة لغات.


3.حقيبة لحمل الأقراص الضوئية.


4.كبل للتزويد بالطاقة الكهربائية.


5.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA


6.كبل S-Video.


7.كبل RCA.


8.جهازين صغيرين للتحويل من D-sub إلى DVI











الخلاصة:

تظهر نتائج الاختبارات السابقة التقدم الواضح لأطقم الرقاقات 8800GTX
و GTSعلى طقم الرقاقات الأسرع والأفضل من شركة ATI. ولكن على الغرم من ذلك
ستجد أن ثمن بطاقة الرسوميات Asus EAX1950XTX أعلى بمقدار 200 دولار من
بطاقة الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS، التي أرسلتها إلينا
شركة Foxconn، وإذا كانت ميزانيتك تسمح بدفع تكلفة إضافية تبلغ 130
دولاراً على ثمن هذه البطاقة Asus EAX1950XTX ننصحك شراء بطاقة الرسوميات
Leadtek WinFast PX8800 GTX TDH التي كانت الأفضل أداءً بين جميع
منافساتها المعتمدة على طقم الرقاقات 8800GTX.

ستخدام التقنية CrossFire في توصيل بطاقتي الرسوميات Asus EAX1950XTX








يعد طقم الرقاقات X1950XTX طقم الرقاقات الأقوى من شركة ATI، ويستطيع عشاق
الألعاب الآن استخدام التقنية CrossFire من ATI في توصيل بطاقتي رسوميات
معاً تستخدمان طقم الرقاقات X1950XTX. وهذا ما فعلناه نحن أيضًا في هذا
الجزء من الاختبار الجماعي، بإجراء اختبارات مقارنة بين أداء بطاقتي
رسوميات معاً تستخدمان طقم الرقاقات X1950XTX بوساطة التقنية CrossFire من
ATI، وبطاقات الرسوميات التي تستخدم أطقم الرقاقات GTS من GTX من NVIDIA.

ولا ريب أن بطاقتي الرسوميات اللتين تستخدمان طقم الرقاقات X1950XTX
وتعملان معًا بوساطة التقنية CrossFire من ATI نجحتا بتقديم أداء قوي
جداً، خصوصاً وأنهما مجهزتين بذاكرة رام من النوع GDDR4 بسعة 512 ميجابايت
لكلٍ منهما. ويظهر الرسم البياني التالي مقارنة في تحسن الأداء بين بطاقات
الرسوميات التي تستخدم أطقن الرقاقات G80 وبطاقتي الرسوميات اللتين
تستخدمان طقم الرقاقات X1950XTX وتعملان معًا بوساطة التقنية CrossFire.





لمرفقات التي تأتي مع بطاقة الرسومياتAsus EAX1950XTX التي تدعم التقنية CrossFire




تباع بطاقة الرسوميات Asus EAX1950XTX التي تدعم التقنية CrossFire
بثمن يبلغ 649 دولار، وتتوفر بطاقة الرسوميات Asus EAX1950XTX القياسية،
بالسعر ذاته، ويعني ذلك أن التكلفة الإجمالية لتركيب هاتين البطاقتين
تساوي 1298 دولاراً. حسناً، لا ريب أنها تكلفة باهظة، ولكننا نعتقد أن
نسبة التحسن في الأداء التي شاهدناها في الاختبارات لا تبرر هذا الارتفاع
في التكلفة الذي يصل إلى 500 دولاراً، قياساً إلى بطاقات الرسوميات
8800GTX المنافسة في هذا الاختبار الجماعي. وعند تفقد المرفقات التي تأتي
مع بطاقة الرسومياتAsus EAX1950XTX التي تدعم التقنية CrossFire، وجدنا
أنها لا تختلف عن المرفقات التي تأتي مع بطاقة الرسومياتAsus EAX1950XTX
القياسية، وتتضمن هذه المرفقات، ألعاب يبلغ ثمنها الإجمالي 54 دولارًا،
بالإضافة إلى الملحقات القياسية





ترفق Asus بالإضافة إلى هذه الأقراص الضوئية التجارية، الملحقات التالية:





1.قرص برامج القيادة VGA (بالإضافة إلى الأدوات الخدمية التي طورتها Asus)


2.قرص يتضمن دليل استخدام بعدة لغات.


3.حقيبة لحمل الأقراص الضوئية.


4.كبل CrossFire VGA


5.كبل للتزويد بالطاقة الكهربائية.


6.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA


7.كبل S-Video.


8.كبل RCA.


9.جهازين صغيرين للتحويل من D-sub إلى DVI








الخلاصة:

علينا أولاً وقبل كل شي أن نذكر بأن بطاقة الرسوميات هذه التي تستخدم
أحدث طقم رقاقات من ATI غير متوافقة مع الإصدارة العاشرة الأحدث من مكتبة
الرسوميات DirectX. وتوضح نتائج اختبارات المقارنة هذه أيضًا أن أداء
بطاقة الرسوميات هذه لم يكن قوياً جداً في جميع الاختبارات. وأخيراً وليس
آخراً، نعتقد بأن دفع تكلفة تصل إلى 1300 دولاراً من اجل شراء بطاقة
رسوميات وحسب، لم يوفر لنا إلا أداء مماثلاً تقريباً لبطاقة الرسوميات
Leadtek WinFast PX8800 GTX TDH، التي تستخدم طقم الرقاقات 8800GTX من
NVIDIA، لأن ثمن هذه البطاقة يبلغ 780 دولاراً وحسب، إضافة إلى أنها
متوافقة مع الإصدارة العاشرة من مكتبة الرسوميات DirectX

اختبرنا
في الجزء الأول من هذا الاختبار الجماعي طقمي الرقاقات 8800GTX و8800GTS
من NVIDIA مع المعالجين عاليي الأداء X6800 و E6700 من إنتل. وسنحاول في
هذا الجزء أن نختبر أطقم الرقاقات هذه مع معالج أبطء وأقل تكلفة، هو
المعالج E6300 من إنتل، الذي يعمل بتردد يساوي 1.86 جيجاهرتز، ويقل ثمنه
عن مائتي دولار. ولم نكتفي باستخدام هذا المعالج في تقييم أداء أطقم
الرقاقات 8800، بل استخدمناه أيضًا في تقييم أداء طقم الرقاقات X1950XTX
من ATI في هيئة بطاقة رسوميات مستقلة، وهيئة بطاقتي رسوميات موصولتين معاً
بوساطة التقنية CrossFire، وحصلنا في نهاية هذه الاختبارات على نتائج
مهمة.


الأداء:

يظهر الرسم البياني التالي مقدرا الربح أو الخسارة في الأداء لبطاقات
الرسوميات الأربعة في الاختبارات عند اختبارها مع المعالج E6300 ، قياساً
إلى أدائها في الاختبارات ذاتها مع المعالج E6300، وننوه هنا على أننا
اعتبرنا المعدلات التي حصلت عليها بطاقات الرسوميات في الاختبارات مع
المعالج E6300





الخلاصة:

حصلنا في نهاية اختبارات المقارنة هذه على استنتاجات مثمرة، أكدت لنا
قدرة بطاقات الرسوميات التي تعتمد على سلسلة أطقم الرقاقات 8800 من NVIDIA
بتقديم أداءٍ أفضل في تشغيل الجيل الحالي من الألعاب مع معالجات إنتل التي
يقل ثمنها عن 200 دولار، مقارنة مع المعالجين عاليي الأداء E6700 و X6800.
ولكن إذا كانت ألعاب مثل Doom3 مازالت على رأس قائمة ألعابك المفضلة،
ننصحك بشراء معالج عالي الأداء، لتحصل على القدرات الكاملة لطقم الرقاقات
G80.